تجزیه و تحلیل ویژگی های پوست کابل
مدت هاست که این صنعت در حال بحث در مورد ویژگی های پوست کابل داده شبکه است، مانند اینکه آیا پوست می تواند استاندارد عقب ماندگی شعله را برآورده کند یا دود کم؟
آیا شما نیاز به هالوژن با نقاط اشتعال بالا و مقاومت، اما که آزاد گازهای سمی در آتش؟
متخصصان کابل کشی، اکثریت قریب به اتفاق کاربران شبکه، و حتی سازمان های استاندارد در مناطق مختلف تقسیم می شوند.
با ظهور عصر شبکه از صدا یکپارچه، داده ها و تصویر، پهن باند چند رسانه ای و همجوشی، کابل کشی شبکه به عمق میلیون ها خانوار خواهد رفت، و درک درست از اجزا و ویژگی های شبکه داده پوست کابل برای سازندگان شبکه آینده و کار و زندگی کاربران بسیار مهم است.
در مورد انتخاب و استاندارد پوست کابل داده های شبکه، سازمان ها و تولیدکنندگان استاندارد آمریکای شمالی و اروپا مدت هاست که در مورد استفاده از محصولات محافظ UTP یا FTP استدلال می کنند.
در حال حاضر، آمریکای شمالی، آمریکای جنوبی، آسیا پاسیفیک و چین همگی استاندارد پیشگیری از آتش سوزی کابل آمریکای شمالی UL و NEC (کد برق ملی) را اتخاذ می کنند، در حالی که بخش هایی از اروپا هالوژن پایین یا هالوژن دود کم استاندارد کابل حفاظت از محیط زیست سبز رایگان را اتخاذ می کنند.
جنجال هالوژن در هوسک
کابل های قدرت و ارتباطات در بیشتر نقاط جهان حاوی هالوژن هستند که هنگام سوختن مه سمی مواد شیمیایی منتشر می کنند.
در آتش سوزی کابل های هالوژن گازهای اسیدی تولید می کنند که می تواند به بینی، دهان و گلوی کارگران آسیب بزند. دود همچنین آشفته شدن قربانیان و فرار از شعله های آتش را دشوار می کند.
با به رسمیت شناختن این خطر بالقوه، برخی از کشورهای اروپایی کابل های بدون هالوژن را به عنوان استاندارد کابل های قدرت و ارتباطات اتخاذ کرده اند.
با این حال، کد برق ملی ایالات متحده مشخص می کند که شبکه ارتباطات باید از کابل های شبکه فوق العاده پنج - یا شش کلاس UTP (جفت پیچ خورده بدون شیشه) با روکش هالوژن استفاده کند.
این به این دلیل است که اگرچه کابل های هالوژن دارای نقص های مهمی هستند، اما خود هالوژن دارای مقاومت شدید در برابر آتش و نقطه اشتعال بالا است. اگر کابل به هیچ عنوان آتش نگیرد یا گرفتن آتش دشوار باشد، باعث احتراق نخواهد شد و به این ترتیب دود سمی ساطع می شود.
در واقع، برخی از آتش سوزی ها ناشی از گرم شدن بیش از حد زمانی است که کابل ها خود را برای بیش از حد طولانی متصل باقی می ماند.
کابل های بدون هالوژن به دلیل نقاط اشتعال پایین شان بیشتر باعث آتش سوزی می شوند، در حالی که کابل های بدون هالوژن بهتر از احتراق خودبه خودی توسط عایق بدون هالوژن محافظت می شوند.
با این حال، اگر کابل ها در حال حاضر در آتش هستند، دود تولید می کنند می تواند منجر به مسمومیت با زندگی شود.
این تناقضات در کاربرد هالوژن ها همواره محور بحث در صنعت بوده است.
امروزه طرفداران هالوژن های کابلی از جمله فدرال و گودریچ بر این فناوری تسلط دارند.
مخالفان هالوژن ها انتظار دارند که بتوانند NFPA(انجمن ملی حفاظت از آتش) را متقاعد کنند که استاندارد فعلی را برای متوقف کردن هالوژن ها تغییر دهد یا اجازه دهد کابل های بدون هالوژن در مناطق تهویه ساختمان ها مورد استفاده قرار گیرند.
این اولین باری نیست که مدافعان کابل بدون هالوژن سعی می کنند استاندارد را اصلاح کنند، اما تا کنون ناموفق بوده اند.
دلیل اصلی آن این است که احتراق خودبه خودی کابل ها در کانال تنه بین لایه ها، انجام کنترل آتش منطقه ای را برای مردم دشوار می کند و به این ترتیب باعث آتش سوزی کل ساختمان می شود و نقطه اشتعال پایین تولید منابع آتش سوزی آسان است.
دلیل اصلی دیگر این است که هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد کابل های بدون هالوژن در واقع جان ها را نجات می دهند (زیرا تزئینات زیادی دیگر در خانه وجود دارد که حاوی هالوژن نیز هستند).
بر اساس کدهای ساختمانی فعلی ایالات متحده، تنها کابل بدون هالوژن که می تواند از نظر قانونی نصب شود، کابلی است که کابل را در یک کاندویت فلزی قرار می دهد که هزینه کل سیستم سیم کشی را دو برابر می کند.
در نتیجه بیشتر کشورهای اروپایی از جمله فرانسه، ایتالیا و بریتانیا به کابل های هالوژن روی کرده اند.
در اروپا کابل های بدون هالوژن در حال حاضر حدود ۲۵٪ از بازار کابل ارتباطات را به خود جای داده اند، در حالی که کابل های بدون هالوژن بیش از ۹۸٪ بازار را در آمریکای شمالی و بیشتر جهان به خود حساب می کنند.
شرکت تولیدکننده کابل کشی شرکت آوایا برای استانداردهای مختلف، حوزه های مختلف کاربران، طیف کاملی از راه حل های کابل داده را برای پاسخگویی به نیازهای کاربران مختلف راه اندازی کرد.
مزیت بدون هالوژن بودن
بدون هالوژن با نقطه اشتعال پایین، احتراق آسان و سمیت پایین مشخص می شود.
استانداردهای بین المللی فعلی برای کابل ها به سه مسئله اصلی مربوط می شوند: مقاومت در برابر آتش (چقدر کابل های سریع می سوزانند)، تراکم دود (چقدر دود قابل مشاهده تولید می کنند) و سمیت (چقدر آسیب به انسان وارد می کنند).
استانداردهای آتش نشانی آمریکا تنها دو مسئله اول را پوشش می دهد، اما به طور گسترده تر و سخت گیرانه تری اعمال می شوند. برای برآورده کردن استانداردهای آمریکا باید هالوژن ها را به پلیمرهای مورد استفاده برای متقاعد کردن کابل ها اضافه کرد. کابل های پی وی سی آن ها حاوی کلر است، در حالی که کابل های FEP(تفلون تفلون) حاوی فلورین هستند.
FEP بسیار ضد آتش است و می تواند قبل از احتراق و تکه تکه شدن دود در برابر دماهای تا ۸۰۰ درجه سانتی گراد مقاومت کند. چندین برابر بیشتر از حداکثر دمای ۱۵۰ درجه سانتی گراد است که به طور معمول توسط کابل های بدون هالوژن به دست می آمد. FEP همچنین یک عایق کارآمد است.
بنابراین FEP برای تولید کابل های انتقال داده با سرعت بالا بسیار مناسب است، و عامل کلیدی برای پذیرش گسترده UTP در مناطق تهویه است.
کابل های FEP تا حد زیادی جایگزین کابل های پی وی سی در شفت های بلند مرتبه و دیگر مناطق تهویه شده اند.
V برخی از کشورهای اروپایی استانداردهای متفاوتی دارند. به منظور رعایت مقررات سختگیرانه ضد سمیت، تولیدکنندگان کابل از هالوژن استفاده نمی کنند. در عوض فلزات به لایه های عایق کابل پلی اتیلن و پلی اندن اضافه می شوند.
هنگامی که گرم می شود، کابل تنها مقدار کمی بخار قابل مشاهده را خاموش می کند.
با این حال کابل های بدون هالوژن به اندازه کابل های هالوژن شده ضد آتش نیستند و عایق آن ها به سرعت می سوزد.
بنابراین کابل های بدون هالوژن نمی توانند استانداردهای سختگیرانه آتش سوزی ایالات متحده را برآورده کنند. برای پاسخگویی به الزامات آتش سوزی در سطح تهویه و تهویه، هیدریدهای فلزی بیش از حد باید اضافه شود، در نتیجه بر عملکرد و الزامات فنی کابل ها تأثیر می گذارد.
اختلاف سمیت کابل
هنگامی که کابل های پی وی سی می سوزانند، گازهای هیدروژن فلوراید و دی اکسید منتشر می کنند که Greenpeace آن ها را «مواد شیمیایی مصنوعی علمی شناخته شده و سمی» شناسایی کرده است.
هنگامی که کابل FEP می سوزد، فلوراید هیدروژن را آزاد می کند که بی رنگ، بی بو، اما سمی تر از کلرید هیدروژن است.
آزمایش ها وجود گاز خطرناک دیگری را در دود FEP نشان داده اند.
ابرتوکسین هرگز به درستی درک نشده است و دیگر مورد مطالعه قرار نمی شود، اما برخی معتقدند که این یک محصول آزمایشی است که در زندگی واقعی وجود ندارد.
آزمایشگاه اندرسون در اروپا از روشی به نام آزمایش پیتسبورگ (منتشر شده توسط دانشگاه پیتسبورگ) برای اندازه گیری سمیت این sheath استفاده کرد.
در آزمایش مقدار مشخصی عایق سوزانده شد و دود از طریق لوله ای به فضای چهار موش فرستاده شد تا اینکه دو نفر جان خود را از دست دادند.
وزن لایه عایق سوزان یک واحد سمی LC50 است، به این معنی که این مقدار لایه عایق نیمی از حیوانات موجود در مطالعه را هنگام سوختن خواهد کشت.
در این آزمایش مشخص شد که کابل های FEP ۱٫۵ برابر بیشتر از کابل های پی وی سی سمی و ۵ برابر سمی تر از کابل های بدون هالوژن هستند.
طرفداران FEP استدلال می کنند که این آزمایش دانشگاهی است زیرا محیط زیست یک محل آتش سوزی واقعی نیست، و تا زمانی که ساختمان به دمای مورد نیاز برای آزاد کردن آن گازهای سمی برسد، هر کسی بیش از حد گرم (۸۰۰ درجه سانتی گراد) خواهد بود و در حال حاضر مرده است.